Nouveau Signalement

J'ai ouvert une transaction XAU/USD. J'étais dévasté car cela ne s'était jamais produit auparavant. J'ai passé un ordre d'achat pour XAU/USD à 1,0820. Le marché était volatil à ce moment-là, mais le prix réel de la transaction a bondi à 1,0863, un slippage de 43 points ! Vous devez savoir que le slippage dans des conditions de marché similaires sur des plateformes conformes ne dépasse généralement pas 10 points. Pire encore, le jour de la décision sur les taux d'intérêt de la Réserve fédérale ce mois-ci, j'ai placé un ordre de stop-loss pour EUR/USD à 1,3650, mais l'ordre de stop-loss a été exécuté à 1,3/15, un slippage de 65 points, ce qui m'a directement fait perdre 2 800 $ en une seule transaction. J'ai soumis une demande de retrait de 2 000 $ et j'ai attendu un bon 10 jours. Tous les investisseurs indiens sont invités à rester à l'écart d'une telle plateforme noire qui repose sur glissement pour frauder de l'argent

Les écarts se sont accumulés, ce qui m'a fait perdre plus de 100 $. Ce n'est vraiment pas cool. J'ai comparé les prix avec d'autres, mais cela n'a eu aucun impact. Pourtant, ici, c'est différent, comme si le slippage avait augmenté tout seul jusqu'à une certaine hausse de prix.

Le glissement élevé chez ce courtier m'a coûté beaucoup de pertes insignifiantes car leurs spreads sont élevés, de plus, les glissements continuent de s'élargir. Il est impossible de gagner de l'argent en utilisant cette plateforme.

L'écart s'est soudainement envolé, passant d'une position bénéficiaire à une position perdante. Je ne comprends vraiment pas comment fonctionnent les systèmes de marché de ce courtier, car le slippage ne se passe pas bien.

J'avais une position de vente sur XAUUSD pour 8.00 lots au prix de 2682.80. J'ai attendu cette transaction pendant environ 40-45 minutes jusqu'à l'ouverture des marchés asiatiques et le prix a commencé à baisser. Dès qu'il a franchi mon prix d'entrée, j'ai placé un SL à 2682.69 pour protéger ma position. Une fois que j'ai fermé la modification du trade, la position était déjà clôturée, même si la bougie continuait de baisser et a atteint mon TP souhaité à 2674.5. J'ai contacté leur support pendant presque un mois avant d'obtenir une réponse sur ce sujet, mais ils affirment que lorsque le SL a été placé, le prix est remonté à 2682.69 avant de redescendre. Récemment, j'ai eu du temps libre pour vérifier cela sur le testeur de stratégie MT5 afin d'examiner spécifiquement la formation des bougies, mais la bougie n'est jamais revenue à mon SL et le prix est resté à ce niveau pendant quelques instants. Les millisecondes étaient autour de 2682,61-2682,63 puis ont continué à baisser. J'ai vérifié cet horodatage avec plusieurs courtiers avec lesquels je trade, mais le prix n'est jamais revenu à mon SL pendant cette durée.

J'ai ouvert un ordre d'achat stop au prix de 42870 pour l'US30. Il a été déclenché à 42991, une différence énorme de 121 points ! Encore plus ridicule, mon ordre a ensuite atteint son take profit à 42964.1 ! C'est la première fois que je vois une exécution de trade aussi absurde, et pourtant j'ai essayé de nombreux brokers. Lorsque j'ai soulevé le problème pour qu'ils vérifient, leur service de conformité a fourni la réponse standard de slippage dû à une forte volatilité du marché ou à une annonce économique, et refuse de me compenser.

Plus tôt aujourd'hui, ma transaction a été clôturée à un prix qui n'a JAMAIS existé sur le graphique. J'ai vérifié différentes unités de temps, et il n'y avait aucune bougie ou mèche qui atteignait mon niveau de stop-loss, pourtant, ma transaction a été clôturée. C'est un signe clair de mouvements de prix artificiels, ce qui est inacceptable pour un courtier qui prétend offrir une exécution équitable. En plus de cela, j'avais fixé mon risque à 1,5 $, mais lorsque ma transaction a été clôturée, j'ai subi une perte de 2,3 $ à la place. C'est presque 50 % de plus que ce que j'attendais. Soit ils ont élargi le spread à l'exécution, soit ils manipulent les résultats des transactions en leur faveur. Dans les deux cas, c'est louche.

Je faisais du trading et tout se passait bien, je réalisais de très bons bénéfices quand soudain le marché a planté pendant quelques secondes et une fois revenu, tous les bénéfices avaient disparu et mon compte était vide. J'ai contacté le courtier qui a admis leur erreur, mais mon argent n'a toujours pas été remboursé. Ce slippage est très frustrant et énervant, il a emporté tout mon argent et mes profits.

Les glissements sont vraiment pas bons du tout. En quelques minutes, vous pouvez être en train de trader et ensuite les prix ont bougé, puis j'obtiens une exécution moins favorable. J'ai essayé de passer des ordres à cours limité, mais ça n'aide pas du tout, ils ne sont pas exécutés. Je suppose que je dois changer de courtier.

Ces spreads sont vraiment très élevés, j'ai vraiment peur de prendre une autre transaction avec ce courtier car les spreads ne me permettent pas de prendre des positions correctes et les profits sont comme si la plateforme profitait de nous, ce n'est pas juste.

Les écarts de slippage de ce courtier sont incroyablement élevés, bien plus que la moyenne du secteur, et cela a un impact énorme sur nos profits car ils les grignotent, ce qui est très désagréable.

La plateforme connaît actuellement un glissement sévère, ce qui augmente artificiellement les coûts. Évitez-la à tout prix. Restez à l'écart.

🚨SARDIS GLOBAL🚨 FRAUDE UTILISANT TRADINGVIEW POUR CRÉER DES MOUVEMENTS DE PRIX ARTIFICIELS EN MANIPULANT LA DIFFÉRENCE DE GAZOLINE ENTRE SES PROPRES SERVEURS‼️ Les modèles de chandeliers sont identiques sur la même période mais à différentes profondeurs → cela ne se produit que dans le cas d'une "manipulation des flux\" ou de prix \"CFD synthétiques". 2. Alors que le graphique du marché réel (TradingView/NYMEX) montre une correction d'environ 5%, le Le graphique de Sardis montre une baisse d'environ 14%. 3. Cette différence est trop importante pour être expliquée par des écarts de spread, de swap ou de liquidité (normalement 0,3–1%). 4. La séquence de couleurs des chandeliers (ordre) est la même sur les deux graphiques, mais les "niveaux de clôture" sont différents → c'est aussi un signe de rescaling délibéré (biais de markup). Par conséquent, la conclusion statistiquement certaine est : > Au moins 8–10% artificiel Une réduction a été appliquée au flux de prix de Sardis Global. Cela crée un effet de "chute excessive" de 80 à 90 %. Comme cela est incohérent avec le marché réel, une manipulation des marges est techniquement considérée comme certaine

Les ordres ont été exécutés au prix de 123.844, soit plus de 11 pips en dessous de ma limite de vente, et même en dessous de mon prix cible. Les glissements réduisent directement les profits et les fonds. C'est déjà assez pénible de devoir subir des marges larges. Ce courtier n'est pas fait pour tout le monde.

J'ai remarqué des trucs vraiment louches avec GGCC BROKER récemment. Par exemple, mon stop-loss de 25 pips a été déclenché alors que j'étais en profit de 30 pips, ce qui représente un écart de spread de 55 pips sur une paire de devises majeure ! Et puis, quelque chose d'encore plus fou est arrivé - mon ordre d'ACHAT a été clôturé 72 pips EN DESSOUS de mon stop-loss !! Le prix le plus proche de mon SL était à 52 pips, et maintenant il est remonté au niveau de mon take-profit. Quand je leur ai demandé des explications, ils ont juste dit que c'était du "slippage" !! Vous vous moquez de moi ? 72 pips de slippage sur une transaction en cours avec un spread de 1,1 pip ? Ce n'est pas du slippage, c'est du vol ! Comment sommes-nous censés trader de manière rentable si ça continue comme ça ?

Je suis encore sous le choc de mon expérience avec GGCC BROKER. Le problème de slippage est le pire - c'est comme s'ils attendaient que je passe un ordre pour prendre mon argent. Je l'ai vu se produire encore et encore, des pics soudains qui déclenchent mon stop-loss, vidant mon compte. Ce n'est pas seulement moi, j'ai entendu des histoires similaires d'autres traders. Le slippage est si grave que c'est comme s'ils manipulaient le marché pour liquider nos positions.

J'ai ouvert une position courte de 16 lots sur l'EURUSD. Cela était composé de deux positions de 5 lots et d'une position de 6 lots. J'ai calculé mon dimensionnement pour que mon stop automatique de 20% ne soit déclenché que si le marché franchissait 1.0904. Cependant, comme le montrent mes captures d'écran, le marché a clôturé ma position courte de 6 lots à 1.08922. À ce niveau sur l'EURUSD, mon niveau de marge n'aurait été que de 75%, bien au-dessus du niveau de stop automatique de 20%. C'est assez préoccupant car je ne bénéficie pas de l'effet de levier que je pensais avoir, à savoir 500:1 avec un stop automatique à 20%.

Je suis un client fidèle de Multibank depuis longtemps, mais ma récente expérience m'a laissé extrêmement déçu. Le 20 janvier 2025, le système d'appariement des ordres de Multibank a connu un retard de 20 secondes lors de la clôture des ordres au prix de prise de bénéfices, causant des pertes importantes. Ce n'est pas la première fois ; une erreur similaire s'est produite il y a deux ans, et Multibank avait remboursé l'argent, mais cette fois, ils n'ont pris aucune responsabilité. J'ai fourni des preuves montrant que des ordres similaires étaient exécutés immédiatement sur d'autres comptes et sur des plateformes concurrentes, mais le responsable du bureau de négociation, M. Bilal, a affirmé que cela était « normal », contrairement à la publicité de Multibank sur des vitesses en millisecondes. J'ai signalé cela au support et à la direction, mais après deux semaines, je n'ai toujours pas reçu de réponse. En tant que En tant que trader Forex expérimenté, je considère cela comme une violation grave des normes d'exécution des ordres. J'ai perdu confiance et ai décidé de passer à une autre plateforme. J'attends avec impatience une réponse officielle.

J'ai passé des ordres à un certain prix, pour voir ensuite leur exécution glisser de manière significative—même lorsque les conditions du marché étaient relativement stables. Cela a transformé des trades potentiellement rentables en opérations à l'équilibre, voire perdantes, ce qui est extrêmement frustrant. Ce qui me trouble le plus, c'est que ce glissement ne se produit pas uniquement lors d'événements majeurs ou de forte volatilité ; il arrive parfois pendant les heures normales de trading sans raison apparente.

Je suis assez frustré car ce niveau de slippage érode ma confiance en leur plateforme. Leur niveau de spread est à un autre niveau, je m'attends à ce qu'un courtier exécute les trades avec précision et rapidité, mais j'ai l'impression qu'ils gèrent mal mes ordres. Pour toute personne envisageant ce courtier, je recommande vivement de tester leur exécution minutieusement avant d'engager des fonds importants. Ce problème de slippage pourrait transformer votre expérience de trading en une épreuve frustrante, alors procédez avec prudence.