Aktuelles Feedback

Ich habe bei Mingde Financial (MTF) beim Handel eine deutliche Verzögerung der Auftragsausführung (Latenz/Verzögerung) bemerkt, was darauf hindeutet, dass es sich um ein Market-Maker (B-Book)-Modell handelt, bei dem die Plattform selbst als Gegenpartei zum Kunden fungiert (Sie gewinnen, die Plattform verliert; Sie verlieren, die Plattform gewinnt). Wenn bei der Veröffentlichung der US-Arbeitsmarktdaten/CPI der Slippage über 10 $ liegt, ist dies ein sehr typisches Anzeichen für eine Gegenparteien-Plattform (B-Book), die böswillig Spreads vergrößert, Aufträge verzögert und kurzfristige Gewinne der Kunden abschöpft. Ich hatte einige Male bei Datenveröffentlichungen Gewinne erzielt, bekam danach jedoch eine WhatsApp-Nachricht von Mingde, dass der Preis an Datenveröffentlichungstagen stark schwanken könne und man vorsichtig sein solle. In der Folge wurde der Slippage an Datenveröffentlichungstagen immer größer. Jetzt handle ich nicht mehr bei Mingde und teile daher meine Erfahrungen. Nach Recherche: Hongkonger Gold- und Silberbörse (CGSE): AA-Klasse, Mitglied Nr. 194 *** Die Gold- und Silberbörse ist nur eine lokale Gold-„Industrieorganisation“ in Hongkong, keine staatliche Regulierungsbehörde. Mitglieder können legal Gegenparteien (Market-Maker) anbieten, und die Börse hat keine rechtliche Befugnis, Kundenverluste zu entschädigen. *** Hongkonger Zolllizenz (Geldwäschebekämpfungsregistrierung) *** Inhaber der A-Klasse-Registrierung für Händler von Edelmetallen und Edelsteinen (Registrierungsnummer: A-B-23-07-00744). Diese Lizenz dient nur der Überwachung des Goldbarren- und Geldverkehrs auf Einhaltung der Geldwäschebekämpfungsvorschriften und reguliert keinerlei Online-Handel mit Hebelwirkung, keine Manipulation von Spreads, keinen unangemessenen Slippage. *** Ich hoffe, dass alle vorsichtig sind!

Ich hatte viele Slippages bei vielen Trades. Ich kontaktierte das Unternehmen und jedes Mal war ihre Antwort, dass dies normal sei. Alle Stop-Losses mit dem Spread werden an einer anderen Stelle getroffen. Ich glaube, sie haben mir etwa 4000 Dollar genommen, alles Kursslippages. Obwohl ich nicht während der Nachrichten handele, ist das Unternehmen nicht kooperativ bei der Entschädigung. Das ist meine Erfahrung, Brüder

Erheblicher Slippage Rohöl Long bei 91.136 Long-Position eröffnet Tatsächliche Ausführung 91.868 Plattform antwortet normaler Vorgang

Ein normaler Slippage von etwa 1 Pip ist akzeptabel. Ich habe vor drei Tagen einen Order eröffnet – beim Einstieg rutschte ich um mehr als 3 Pips ab, beim Ausstieg um mehr als 3 Pips. Sie sagen, das liege daran, dass Kunden zu Stoßzeiten handeln, aber ich handle nicht an Widerstands- oder Ausbruchsniveaus – soll ich etwa blind in einem Seitwärtsmarkt handeln? Wenn ich kein Geld verdiene, warum handle ich dann überhaupt? Letztes Jahr, als der Server nicht überlastet war, funktionierte es einwandfrei, aber die Slippage ist in letzter Zeit absolut schrecklich. Während des wichtigen Nonfarm-Payrolls-Berichts lag Slippage bei über 50 Pips. Ich frage mich – gibt es eine andere Plattform, die so schrecklich ist? Sag mir nicht: „Das erlebt doch jeder während Nonfarm Payrolls.“ Ich handle seit vielen Jahren mit Forex, und selbst als der Markt während wichtiger Nonfarm-Payrolls-Berichte volatiler war als gestern, habe ich noch nie gesehen, dass Slippage 30 Pips überschreitet. Meide diese kleinen, zwielichtigen Plattformen – wenn du dir keinen Server leisten kannst, ruinier nicht die Trader.

Der Slippage während des gestrigen Nonfarm-Payrolls-Berichts war zu stark—mein Stop-Loss war bei 4.460 gesetzt, aber der Preis rutschte auf 4.412 ab.

Am 4. September 2026 eröffnete ich einen Kauf Order von 0,01 Lot XAUUSD zum Preis von 4465.36. Ich änderte und sicherte explizit einen Stop-Loss (SL) bei 4465.91. Wie mein lokales MT4/MT5-Journal-Log um 20:28:37 beweist, antwortete der Server strikt: "accepted modify BUY 0.01 XAUUSD -> sl: 4465.91, tp: 4505.00 done". Dies bedeutet, dass meine Stop-Loss-Anweisungen ordnungsgemäß hochgeladen und von FBS servers.However bestätigt wurden. Nur 2 Minuten später verletzte die Plattform den Vertrag und löste die Ausführung zu einem absurden Preis von 4412.86 aus, was einen unmöglichen Verlust von -$52.50 bei einer winzigen Lotgröße von 0.01 verursachte. Es gab absolut KEINEN solchen Preisabfall auf 4412 in den globalen Rohmarktdaten während dieser timeframe.This ein schwerer Kursfehler, Server-Verzögerung oder eine böswillige interne Kerzenmanipulation ist. Ich beantrage eine vollständige Korrektur der Ausführung und eine Rückerstattung der

An alle, die vorhaben, dieses Makler zu verwenden, seien Sie vorsichtig und lassen Sie sich nicht von ihrem Einzahlungsbonus täuschen. Diese Plattform wurde neu gegründet und ist völlig ohne Lizenz. Ich bin einer der Kunden, die einen Verlust von etwa 175 USD erlitten haben. Ich bin bei etwa 4386 eingestiegen, basierend auf TradingView. Als ich jedoch bei WebyMarket zum aktuellen Preis von 3671 eingestiegen bin, schoss die Kerze sofort nach oben. Währenddessen zeigte TradingView keine solche Aufwärtsbewegung und blieb unverändert. ROTE FLAGGE WEBYMARKET.

Sarai Chavez und Jose Chavez (Mexikaner) waren diejenigen, die mir geholfen haben. Sie haben mir erklärt, wie ich Trades in Order schließe, um einen Gewinn zu erzielen; sie haben mich dazu gebracht, mehr als 5.000 $ in Order einzuzahlen, um Handelsgewinne zu erzielen; sie haben mich mehrmals am Tag angerufen; und während ich zusehe, wie mein Kontostand sinkt, fordern sie mich auf, mehr zu investieren. Unter den Mitarbeitern herrscht Verwirrung, und sie scheinen sich über nichts einig werden zu können. Darüber hinaus kann ich keine Abhebungen vom Konto vornehmen, weil angeblich nicht genügend Kapital für eine Abhebung zur Verfügung steht. Sie haben mich dazu gebracht, profitable Trades zu schließen. Dann habe ich verlangt, dass sie meinen Berater wechseln, denn jedes Mal, wenn ich mich anmeldete, ließ er mich Geld verlieren. Sie begannen, mich um mehr Geld zu bitten, damit ich angeblich eine Abhebung vornehmen könnte. Ich sagte ihnen nein, und sie begannen, einen schrecklichen Kundensupport zu bieten—sie beantworten meine Anrufe nicht, und ich erhalte ständig Nachrichten, dass ich das wenige Geld, das mir auf dem Konto noch bleibt, nicht abheben kann. Jetzt habe ich keine Möglichkeit, mein Geld zurückzubekommen.

Sowohl das Öffnen als auch das Schließen von Positionen führt zu einem Slippage, der ein fester, von der Plattform festgelegter Wert ist. Der Slippage arbeitet immer gegen Sie—wenn Sie eine Position schließen, die einen kleinen Gewinn aufweist, macht der Slippage diesen zu einem Verlust. Als ich den Kundendienst fragte, sagten sie, das sei nur normale Marktvolatilität. Einmal oder zweimal ist verständlich, aber bei jedem einzelnen Handel einen festen Slippage von mehreren Pips zu haben—sowohl beim Öffnen als auch beim Schließen—ist einfach unverschämt.

《First Gold Agent ungewöhnliche Ausweitung des Slippage (Spread) regelwidrige Schließung von Positionen, was zu Verlusten durch Margin Call führte, First Gold verweigert die gemeinsame Haftung》 Kernbeschwerden und Forderungen: 1. Schwere Verletzung unter Markenunterstützung 2. Sie müssen die gemeinsame Aufsichtshaftung übernehmen 3. Anordnung zur Behebung und Entschädigung Wenn Sie dies ignorieren, werde ich die vollständige Beweiskette, dass Ihr Unternehmen seine Offshore-Tochtergesellschaften/Agenten dazu ermutigt, unter dem Deckmantel der lizenzierten Reputation regelwidrige Transaktionen durchzuführen, offiziell an die Hong Kong Gold Exchange, die Hong Kong Securities and Futures Commission und den Hong Kong Customs übergeben und gleichzeitig auf globalen Plattformen für Finanzrechtsdurchsetzung von Dritten veröffentlichen.

Slippage war extrem hoch. Der Kundenservice war unzuverlässig und es gab häufige Verzögerungen.

Ich habe den Stopp bei 10$ gesetzt, und als der US-Markt eröffnete, rutschte der Preis ab und schloss nicht bei 10$, was mir einen Verlust von 49,35$ verursachte

Am selben Punkt habe ich auf beiden Plattformen Aufträge platziert. Dort wurde einer durch Stop-Loss geschlossen, einer durch Take-Profit. autu hatte direkt einen Totalverlust und zusätzlich noch Slippage-Verluste. Der Kundenservice schickt nur Standardfloskeln und kümmert sich überhaupt nicht.

Vor der Veröffentlichung der Zinsnachricht am 29.07.2026 um 20:59 Uhr setzte ich einen Buy Stop von 4054 4055. Die Nachricht wurde veröffentlicht und der Goldpreis stieg, aber der Trade öffnete nicht. Nach 10 Sekunden öffneten sich zwei Trades von 4079, die bei einem Gewinn von 40$ für zwei Trades waren. Ich versuchte zu schließen, aber es reagierte nicht. Danach versuchte ich es erneut, aber es reagierte nicht. Plötzlich schloss es mit einem Verlust von 249$.

Starker Slippage und Trade-ID 1045474781 Einstieg in eine Verkaufsorder bei 4027.21, geschlossen mit starkem Slippage bei 4081.52, obwohl SL bei 4045.4 gesetzt war.

Ich reiche eine formelle Beschwerde gegen LiteFinance ein。 Am 14. Juli 2026, um 15:58–16:02 Serverzeit, eröffnete ich eine Verkaufsposition auf XAUUSD bei 4034.23 mit einem Stop-Loss von 4037.13. Aufgrund eines plötzlichen Preisanstiegs (von ~4030 auf 4095) wurde mein Trade bei 4087.99 geschlossen – was zu einem Slippage von 50.86 Dollar aus meinem Stop-Loss bei einer 0.01-Lot-Position führte. Ich erhielt eine offizielle tägliche Bestätigung von LiteFinance, in der mein Stop-Loss deutlich als [sl 4037.13] neben dem Trade-Eintrag vermerkt ist. Trotz dieser klaren Aufzeichnung wurde der Trade nicht auf meinem angegebenen Stop-Loss-Niveau ausgeführt. Als ich den Support kontaktierte, gaben sie den CPI-Nachrichten die Schuld. Ich habe bestätigt, dass die CPI-Nachrichten tatsächlich zu diesem Zeitpunkt veröffentlicht wurden (Nachweis von BabyPips beigefügt). Allerdings ist ein Slippage von über 50 Dollar bei einer Mikro-Lot (0.01) übermäßig und weit über normale Marktbedingungen hinaus. Ich bitte LiteFinance, den Schlusskurs auf mein ursprüngliches Stop-Loss-Niveau (4037.13) anzupassen oder den übermäßigen Verlust von 50.86 USD zu kompensieren.

Starker Slippage, Short-Position eröffnet bei 4029.16, Stop-Loss bei 4036.2, tatsächlicher Ausführungspreis 4088.35 Fordere Rückerstattung des Verlusts von 710 USD

Der Markt öffnete um 6:01 Uhr. Der höchste Preis im Chart zwischen 6:01 und 6:02 Uhr war 4179,08. Ich hatte eine Short-Position bei 4175,03, und mein Stop-Loss Order wurde bei 4175 platziert. Der tatsächliche Schlusskurs war 4179,83! Letztes Wochenende schloss die Finanzplattform 15 Minuten früher, was dazu führte, dass die Position am Ende des Handelstages nicht rechtzeitig geschlossen werden konnte. Am Morgen des 6. Juli gab es beim Öffnen einen schwerwiegenden Slippage mit einem Spread von über 300 Punkten, was zur automatischen Schließung der Position führte.

Marktmanipulation durch einen schweren Slippage verursachte meinen Stop-Loss. Ich habe das Problem sofort gemeldet und mehr als ein Jahr damit verbracht, mit ihrem Support-Team nachzufassen. Trotz wiederholter Versprechungen, dass der Fall überprüft würde, wurde nie eine sinnvolle Erklärung oder Lösung gegeben.

Schwerer Slippage, selbst ein paar Minuten von Slippage kann zu erheblichen Verlusten führen. Ich fordere alle auf, die Plattform D prime nicht zu nutzen – sie bieten nie Unterstützung an. Insbesondere: Selbst geringfügige tägliche Schwankungen führen zu Slippage und Verlusten. Die Bilder unten zeigen tägliche Verluste, die durch Slippage verursacht werden. Darüber hinaus fehlt auf der Startseite der Plattform jegliche Kontaktinformationen für den Kundenservice, was Investoren hilflos und ihrem Ermessen ausgeliefert zurücklässt.