Letzte Exposition

Ich habe einen XAU/USD-Handel eröffnet. Ich war so bestürzt, denn so etwas ist mir noch nie passiert. Ich platzierte eine Long-Order für XAU/USD bei 1,0820. Der Markt war zu dieser Zeit volatil, aber der tatsächliche Transaktionspreis sprang auf 1,0863, ein Slippage von 43 Punkten! Sie sollten wissen, dass der Slippage bei ähnlichen Marktbedingungen auf konformen Plattformen normalerweise 10 Punkte nicht überschreitet. Noch schlimmer ist, dass ich am Tag der Zinsentscheidung der Federal Reserve in diesem Monat eine Stop-Loss-Order für EUR/USD bei 1,3650 setzte, aber die tatsächliche Stop-Loss-Order bei 1,3/15 ausgeführt wurde, ein Slippage von 65 Punkten, was direkt dazu führte, dass ich in einem einzigen Trade 2.800 US-Dollar verlor. Ich reichte einen Auszahlungsantrag über 2.000 US-Dollar ein und wartete volle 10 Tage. Alle indischen Investoren werden dringend gebeten, sich von einer solchen schwarzen Plattform fernzuhalten, die auf Geld durch Schlupflöcher betrügen

Die Spreads addieren sich von selbst, was mich über 100 $ Verlust gekostet hat. Das ist überhaupt nicht cool. Ich habe den Preis mit anderen verglichen, aber es gab keine Auswirkungen, aber hier ist es anders. Es ist, als ob der Slippage von selbst auf einen bestimmten Preisanstieg gesprungen wäre.

Die hohe Slippage bei diesem Broker hat mir viele unbedeutende Verluste verursacht, da ihre Spreads hoch sind und die Slippage sich weiter ausdehnt. Es ist unmöglich, mit dieser Plattform Geld zu verdienen.

Der Spread sprang plötzlich in die Höhe und führte zu einer Verlustposition, nachdem ich im Gewinn war. Ich verstehe wirklich nicht, wie das Marktsystem dieses Brokers funktioniert, denn der Slippage läuft nicht gut.

Ich hatte eine Verkaufsposition auf XAUUSD mit 8,00 Lots zum Preis von 2682,80. Ich habe etwa 40-45 Minuten auf diesen Trade gewartet, bis die asiatischen Märkte öffneten und der Preis zu fallen begann. Sobald er meinen Einstiegspreis überschritt, setzte ich einen SL bei 2682,69, um meine Position zu schützen. Als ich die Handelsänderung abschloss, war die Position bereits geschlossen, obwohl die Kerze weiter fiel und mein gewünschtes TP bei 2674,5 erreichte. Ich habe ihren Support fast einen Monat lang kontaktiert, bis ich eine Antwort auf diese Angelegenheit erhielt, doch sie behaupten, dass der Preis, als der SL gesetzt wurde, auf 2682,69 zurückging und dann wieder fiel. Kürzlich hatte ich etwas freie Zeit, um dies im MT5-Strategietester zu überprüfen und speziell zu sehen, wie sich die Kerzen bildeten, doch die Kerze kehrte nie zu meinem SL zurück und der Preis blieb für einige Zeit dort. Millisekunden lag bei etwa 2682,61-2682,63, dann fiel es weiter. Ich habe diesen Zeitstempel bei mehreren Brokern, mit denen ich handle, überprüft, doch der Preis kehrte während dieses Zeitraums nie zu meinem SL zurück.

Ich habe eine Buy-Stop-Order zum Preis von 42870 für US30 eröffnet. Sie wurde bei 42991 ausgelöst, eine gewaltige Differenz von 121 Punkten! Noch lächerlicher ist, dass meine Order dann bei 42964.1 im Take-Profit geschlossen wurde. Dies ist das erste Mal, dass ich eine so absurde Orderausführung sehe, und ich habe bereits zahlreiche Broker ausprobiert. Als ich dies zur Überprüfung vorgebracht habe, antwortete ihre Compliance-Abteilung mit der Standardausrede von Slippage aufgrund hoher Marktvolatilität oder News-Veröffentlichungen und weigerte sich, mich zu entschädigen.

Heute früh wurde mein Trade zu einem Preis gestoppt, der NIEMALS auf dem Chart existiert hat. Ich habe verschiedene Zeitrahmen überprüft, und es gab keine Kerze oder Docht, die mein Stop-Loss-Niveau erreicht hätte, und trotzdem wurde mein Trade irgendwie geschlossen. Dies ist ein klares Zeichen für künstliche Preisbewegungen, was für einen Broker, der faire Ausführung verspricht, inakzeptabel ist. Darüber hinaus hatte ich mein Risiko auf 1,5 $ festgelegt, aber als mein Trade gestoppt wurde, wurde mir stattdessen ein Verlust von 2,3 $ berechnet. Das ist fast 50 % mehr als erwartet. Entweder haben sie den Spread bei der Ausführung vergrößert, oder sie manipulieren die Trade-Ergebnisse zu ihren Gunsten. So oder so ist es fragwürdig.

Ich habe gehandelt und alles lief gut, ich machte sehr gute Gewinne. Plötzlich gab es für einige Sekunden einen Marktausfall, und als er zurückkam, waren alle Gewinne weg und mein Konto war leer. Ich kontaktierte den Broker, der ihren Fehler eingestand, aber mein Geld wurde immer noch nicht zurückerstattet. Dieser Slippage ist sehr frustrierend und ärgerlich – er hat mir mein gesamtes Geld und die Gewinne genommen.

Die Slippages sind wirklich überhaupt nicht gut. Innerhalb von Minuten kann man handeln und im nächsten Moment haben sich die Preise bereits verschoben, und dann erhalte ich eine schlechtere Ausführung. Ich habe versucht, Limit-Orders zu setzen, aber das hilft überhaupt nicht – sie werden nicht ausgeführt. Ich denke, ich muss zu einem neuen Broker wechseln.

Diese Spreads sind einfach so hoch, dass ich wirklich Angst habe, einen weiteren Trade mit diesem Broker zu machen, weil die Spreads es mir nicht erlauben, ordentliche Trades zu machen und Gewinne zu erzielen. Es ist, als würde die Plattform uns ausnutzen – das ist nicht fair.

Die Slippage-Spreads dieses Brokers sind verrückt, sie sind relativ hoch, sogar höher als der Branchendurchschnitt, und das hat große Auswirkungen auf unsere Gewinne, weil sie darin fressen, und das ist sehr unerfreulich.

Die Plattform hat derzeit mit erheblichen Slippage zu kämpfen, was die Kosten künstlich in die Höhe treibt. Vermeiden Sie sie um jeden Preis. Halten Sie sich fern.

🚨SARDIS GLOBAL🚨 BETRUG MIT TRADINGVIEW ZUR ERZEUGUNG KÜNSTLICHER PREISBEWEGUNGEN DURCH MANIPULATION DER BENZINDIFFERENZ ZWISCHEN DEN EIGENEN SERVERN‼️ Kerzenmuster sind im gleichen Zeitrahmen, aber in unterschiedlichen Tiefen identisch → dies tritt nur bei „Feed-Manipulation“ oder „synthetischen CFD“-Preisen auf. 2. Während das reale Marktchart (TradingView/NYMEX) eine Korrektur von etwa 5% zeigt, 1. Die Sardis-Karte zeigt einen Rückgang von etwa 14%. 3. Dieser Unterschied ist zu groß, um durch Spread-, Swap- oder Liquiditätsunterschiede erklärt zu werden (normalerweise 0,3–1%). 4. Die Kerzenfarbensequenz (Reihenfolge) ist auf beiden Charts gleich, aber die "Schlussstände" sind unterschiedlich → dies ist ebenfalls ein Zeichen für eine bewusste Neuskalierung (Markup-Bias). Daher lautet die statistisch sichere Schlussfolgerung: > Mindestens 8–10% künstlich Auf den Sardis Global-Preisstrom wurde eine Reduzierung angewendet. Dies erzeugt einen "übermäßigen Abfall"-Effekt von 80–90%. Da dies nicht mit dem realen Markt übereinstimmt, wird eine Preismanipulation technisch als sicher angesehen.

Die Aufträge wurden zum Preis von 123.844 ausgeführt, mehr als 11 Pips unter meinem Verkaufslimit und sogar unter meinem Zielpreis. Die Slippage frisst direkt in die Gewinne und das Kapital. Es ist schon schlimm genug, unter den hohen Spannen dieses Brokers leiden zu müssen – er ist nicht für jeden geeignet.

Ich habe in letzter Zeit einige äußerst fragwürdige Dinge bei GGCC BROKER bemerkt. Zum Beispiel wurde mein 25-Pip-Stop-Loss ausgelöst, obwohl ich mit 30 Pips im Plus war – das ist eine 55-Pip-Spreizung bei einem Major-Währungspaar! Und dann passierte etwas noch Verrückteres – mein KAUF-Trade wurde 72 Pips UNTER meinem Stop-Loss geschlossen!! Der nächste Briefkurs zu meinem SL lag bei 52 Pips, und jetzt ist er wieder auf meinem Take-Profit-Niveau. Als ich sie darauf ansprach, sagten sie nur, es sei "Slippage"!! Wollt ihr mich veräppeln? 72 Pips Slippage bei einem laufenden Trade mit einer 1,1-Pip-Spreizung? Das ist kein Slippage, das ist Raub! Wie sollen wir gewinnbringend handeln, wenn das ständig passiert?

Ich bin immer noch geschockt von meiner Erfahrung mit GGCC BROKER. Das Slippage-Problem ist das Schlimmste – es ist, als würden sie darauf warten, dass ich eine Bewegung mache, um mein Geld zu nehmen. Ich habe es immer wieder gesehen, plötzliche Spitzen, die meinen Stop-Loss auslösen und mein Konto leeren. Es betrifft nicht nur mich, ich habe ähnliche Geschichten von anderen Händlern gehört. Die Slippage ist so schlimm, es ist, als würden sie den Markt manipulieren, um unsere Positionen zu liquidieren.

Ich habe eine Short-Position von 16 Lots im EURUSD eröffnet. Diese bestand aus zwei Positionen à 5 Lots und einer Position à 6 Lots. Ich habe meine Positionsgröße so berechnet, dass mein automatischer Stop-Out bei 20% nur ausgelöst worden wäre, wenn der Markt 1.0904 durchbrochen hätte. Wie jedoch in meinen Screenshots zu sehen ist, hat der Markt meine 6-Lots-Short-Position bei 1.08922 geschlossen. Auf diesem Niveau im EURUSD wäre mein Margin-Level nur bei 75% gewesen, deutlich über dem automatischen Stop-Out-Level von 20%. Das ist sehr besorgniserregend, da mir nicht der Hebel angeboten wird, den ich zu haben glaubte, nämlich 500:1 mit automatischem Stop-Out bei 20%.

Ich bin seit langem ein treuer Kunde von Multibank, aber meine jüngste Erfahrung hat mich äußerst enttäuscht. Am 20. Januar 2025 erlebte das Order-Matching-System von Multibank eine Verzögerung von 20 Sekunden beim Schließen von Aufträgen zum Gewinnmitnahmepreis, was zu erheblichen Verlusten führte. Dies ist nicht das erste Mal; ein ähnlicher Fehler trat vor zwei Jahren auf, und Multibank erstattete das Geld, aber diesmal übernahmen sie keinerlei Verantwortung. Ich legte Beweise vor, die zeigten, dass ähnliche Aufträge auf anderen Konten und bei konkurrierenden Plattformen sofort ausgeführt wurden, doch der Leiter des Dealing Desk, Herr Bilal, behauptete, dies sei „normal“, entgegen der Werbung von Multibank über Millisekundengeschwindigkeiten. Ich meldete dies dem Support und dem Management, aber nach zwei Wochen habe ich immer noch keine Antwort erhalten. Als ein Als erfahrener Forex-Händler betrachte ich dies als einen schwerwiegenden Verstoß gegen die Standards der Auftragsausführung. Ich habe das Vertrauen verloren und habe mich entschieden, zu einer anderen Plattform zu wechseln. Ich freue mich auf eine offizielle Antwort.

Ich habe Aufträge zu einem bestimmten Preis platziert, nur um festzustellen, dass die Ausführung mit einer großen Abweichung erfolgte – selbst bei relativ stabilen Marktbedingungen. Dadurch wurden potenziell profitable Trades zu Break-Even oder sogar Verlustgeschäften, was äußerst frustrierend ist. Am meisten beunruhigt mich, dass dieser Slippage nicht nur während wichtiger Nachrichtenereignisse oder hoher Volatilität auftritt; manchmal passiert es während normaler Handelszeiten ohne ersichtlichen Grund.

Ich bin ziemlich frustriert, weil dieses Maß an Slippage mein Vertrauen in ihre Plattform untergräbt. Deren Spread-Niveau ist auf einem ganz anderen Level. Ich erwarte von einem Broker, dass er Trades genau und prompt ausführt, aber es fühlt sich an, als würden sie meine Aufträge falsch handhaben. Für jeden, der diesen Broker in Betracht zieht, empfehle ich dringend, deren Ausführung gründlich zu testen, bevor man größere Summen investiert. Dieses Slippage-Problem könnte deine Handelserfahrung in eine frustrierende Tortur verwandeln, also gehe mit Vorsicht vor.