汇集外汇行业优秀合作伙伴，获得更多商机

全球交易商监管查询APP

什么是WikiFX

关注
推荐
动态
商业

FX3964667865

曝光 EETRADE软件平台一直不给提现。

我3月5号下载EETRADE软件。随后入金2笔。一直没日每夜的操作。赢了有几万u。之后就申请出金。平台一直不给提现。说要审核。到3月30号凌晨5点。平台自动把我几万u全部划走。而且还是放在USD T钱包里面的。全部有图为证。亏钱就可以，赢钱就不给出金。

05-05

WikiFX News

黄金隔夜费，平台不说的那一层

做黄金久了，有件事我一开始也没太在意，后来算账才发现不对劲——隔夜费。　　就是你单子留过夜，平台按你的持仓规模扣一笔钱。做多做空都可能被扣，方向不同，收法不一样。很多人第一次看到这笔扣款，还以为是利息收入，心想“我持仓还能拿钱”?不是的。存钱拿利息，是机构给你钱；隔夜费反过来，是你持仓过夜要掏的成本。　　我刚开始做的时候，看品种参数页那一栏，黄金显示两个数，一正一负。正数是做空过夜扣的，负数是做多过夜扣的。行业里大致是这个规律，做空扣得多，做多少一些，偶尔也会反。费用高低跟着美元利率走，美元利率一强，多单的隔夜成本也跟着往上抬。　　但这里有个事，很多人不知道——这些数字背后没有一套全行业统一的计算公式。平台可以拿银行间同业利率做参考，再加点价，也可以自己定。所以同样是黄金，A 平台一晚扣 30 美元，B 平台扣 50 美元，这种事不稀奇。　　为什么做空黄金过夜通常更贵?黄金用美元计价，美元本身有利息。你做空黄金，相当于平台先把黄金借给你卖掉，拿到美元；你平仓的时候再买回黄金还回去。这中间平台是有资金成本的，这笔成本就转嫁到做空单的隔夜费上。美元利率越高，这笔开销越贵。所以做空过夜成本高，是利率机制推出来的，不一定是平台故意坑你。　　如果你只是拿个三五天就平，隔夜费感知不强。一晚几块到十几美元，累计下来有限，跟点差、手续费比不算突出。我自己做短线的时候，基本不太看这一项。　　真正被隔夜费悄悄吃掉收益的，是几种情况。　　一种是长线拿着不动。多单拿几个月甚至大半年，每天扣一点，日积月累，能吞掉近一半账面浮盈。我以前拿过一单黄金，看着浮盈挺好看，平仓一算，隔夜费扣掉的比我预想多得多。很多人觉得黄金长线拿住就稳，忽略了长线本身就在持续付过夜成本。　　还有跨周末。外汇和 CFD 有个惯例，周三的隔夜费按三倍算。你单子拿两周，光周三这一晚，扣费就翻好几倍。有次我平仓复盘，发现扣费比预估多出一大截，想了半天才反应过来，撞上周三三倍计息了。　　高杠杆单边持仓也一样。杠杆拉高之后，账户里实际本金占比很低，但隔夜费是按整张订单的持仓总额算的，不是看你账户余额。算下来，这笔费用对本金的消耗占比会变得很扎眼。　　平台很少主动把隔夜费的利害摊开讲。产品详情页里，隔夜参数经常藏在不起眼的灰色小字里，叫法也五花八门——隔夜融资、Swap、Tom-Next Adjustment，都是它。刚开户的人，很难一眼算明白自己一年会被扣多少。　　选平台的时候，可以多对比几家。同一时间、同一个品种，数字有小幅出入正常；差距拉得很大就要留心，一部分是平台加的溢价，也有纯粹定价虚高的。多空双向的费率都要看。

10-07

WikiFX News

名字换了东家，账没跟着走

一家三年前一夜停摆的考核平台，最近又上了新闻——MyForexFunds，这回不是复活，是名字被卖了。原来的母公司把品牌打包，卖给了一家迪拜的新公司。公告是 9 月 28 日发的，交易其实更早就办完了。　　先交代一句背景，给没接触过这类平台的人。　　所谓考核平台（Evaluation platform）属于 prop firm 其中一类。它是 2020 年以后在外汇/CFD 边上长起来的一种新模式。　　说人话就是你交一笔费用参加考试，在模拟盘上按它的规则交易，过了关，它给你一个“注资账户”，你在上面交易，赚了钱跟它分成。门槛低、周期短，这几年在全球吸收了大量想“以交易为生”的普通人。　　MyForexFunds 鼎盛的时候是这个行业最大的玩家之一，上十万付费用户，铺到几十个国家。所以它的名字被摆上货架，整个行业都盯着看。　　这次卖的东西，清单很短：商标、logo、域名、网站，再加几个官方社交账号。就这些。没有办公室，没有交易系统，没有团队，也没有那笔欠着老客户的账。　　买方的负责人在公告里说得挺直白：这个牌子是行业里认知度最高的名字之一，我们买的就是这份认知度。说白了，他买的是块招牌，不是一门生意。　　为什么一块招牌值得单独买?因为它是最难从零攒出来的东西。几十万人搜过这个名字，社群里至今有人在讨论它，有人惦记自己没拿回来的钱，有人单纯记得“当年那家挺大的”。一个新平台想买到这种程度的认知，要么花很多年，要么花很多钱——现在有个现成的，挂上就能用。　　这也不是行业里头一回。倒闭平台的域名、商标转手重开，这些年见过好几例，蹭眼熟名字开新站的更是不少。区别在于那些多半是外人硬蹭，这次是原主自己签字的正式转手，牌子是真牌子，只是东家换了人。　　有点像街口那家倒了的面馆，招牌被新老板买走，重新挂起来开张。锅碗瓢盆一样没接，客人以前办的储值卡也不归他管——储值卡的事，还得找原来那个老板。　　卖牌子是同一个道理。老的债务、没发完的奖励，全部留在原来那家公司名下，买家一分不接。公告里写得明明白白。　　三年前停在哪　　时间倒回 2023 年 8 月末。一夜之间，监管申请冻结资产、指定接管人，网站变黑，十几万付费用户的账户全部锁死。当时美国的监管把它描述成一场大骗局：收费、断单、暗中改价格，老板拿客户的钱买房买车。加拿大那边的监管同步下手。　　那天晚上用户的体感是另外一回事。有人白天刚过完考核，等着开注资账户；有人账户里躺着还没申请提款的分成；更多的人是打开网站发现登不进去，客服窗口灰了，社群里的消息刷了一整夜。第二天早上，一切照旧停着。　　后面是两年多的官司。转折出在案子本

1周内

WikiFX News

说好即时出金，拖了两个月，DEXIA 还安全吗？

打开 DEXIA 的中文官网，首屏横幅上写着“即时出入金”，下面一行是“0 手续费入出金”。　　外汇天眼资料页的客诉区里，最新一条反馈出现在 9 月 21 日，反映的问题还是出金；等得最久的那几位，已经超过两个月。同一个问题，官网和客诉区给出的是两种完全不同的情况。客诉区的时间线是连着的　　这家平台目前在外汇天眼累积了二十五条用户反馈，绝大部分和出金有关。零星几条客诉可以算个案，接下来我总结一下时间线。　　目前可见的反馈里，最早一条出金投诉在 6 月 13 日。一位用户写道，平台称他“无任何违规操作”，但盈利被扣除、本金不退，提醒大家避雷，出金不到账的赶紧去举报客户经理。　　7 月，等待开始变长。7 月 28 日有用户说，出金七天还没到账，问平台是不是要跑路。　　8 月又成了一场接力。8 月 4 日提交的出金，到 11 日还没到账，问客服，客服的说辞一直是“处理中”。8 月 22 日当天有两条反馈，一条说出金快一个月没处理，一条说等了一个星期没有结果，向大家求助。　　9 月，投诉对象升级到了“合规部门”。一位用户描述了完整经过：出金申请提交之后，平台长时间搁置，反复通过客服和邮件联系平台合规部门，得到的只有拖延式回复，资金已经两个月无法取出。另一位实名认证的用户反映，6200 USDT 在平台上出不来，同样等了两个月。　　9 月 21 日这条最新反馈，信息量最大。这位用户说，平台 8 月份开始不给出金，客户经理解释“平台资金被封了，要等到 9 月份”。现在 9 月快过完，出金还是不处理，客户经理已经联系不上，还有 16878 的本金压在里面。　　从七天，到一个月，再到两个月；从客服说“处理中”，到合规部门拖延式回复，再到客户经理失联。一个季度之内，出金通道失灵的几个阶段，在这家平台挨个演了一遍。借口换了三轮　　把平台给出的理由按时间排，大致换了三轮。　　第一轮是“账户盈利所以不给出”。这句话不需要反驳——任何辖区、任何平台的服务条款里，都不存在“盈利的账户不能出金”这种条款。用户追问依据，客服拿不出来。　　第二轮换成了交易行为：“不允许内外对冲”。　　英文客诉区一位用户的描述最完整：开户时业务经理口头承诺“只要不内冲就可以出金”，等他账户盈利之后，平台改口说查出对冲、拒绝出金，但拿不出任何证据，连一千美元左右的盈利都不放行。这位用户所在的代理线，被扣住的金额接近 48000 美元。　　第三轮就是 9 月 21 日那条里的“平台资金被封”。　　客户的钱要是真放在隔离账户里，平台自己那边出什么事，按理说不该卡住客户出金——两边本来就不是一个口袋。可要是“平台资金

10-08

FX1402272162

曝光我是他们平台客户

我是他们平台客户，在周日6月7日20:58分的时候我净值6.8w美金，有14手比特币的单子，分别在62477 62445 62544三个位置做多，但是正在做，这平台突然扎针，扎到50000多，使我强制平仓在57617.64，导致账户爆仓，别的所有平台和市场都没都这个插针，我当时截图了，人家当时没插针，还是在61836左右，根本都没跌破61000，我会把截图发出来，现在我找平台发邮件，没人回，电话打不通，我要追回我的损失

06-11

110

A-合美男士·阿斌（提前预约）

曝光早上6点开盘操纵K线

早上6点开盘操纵K线所有平台都没有6点开盘下跌30美金只有金荣中国下跌了

05-12

FX8055531322

曝光滑点严重客服不处理亏损都需要自己承担

滑点严重客服不处理亏损都需要自己承担，别用这种平台了，太坑了

04-29

124

WikiFX News

400多条客诉为哪般？看似牌照齐全，实则离岸监管兜底！

外汇天眼JustMarkets的页面上，累计挂出464条用户投诉，红色“客诉集中”标签十分醒目，平台综合评分仅有1.65分。　　在众多曝光当中，一则阿曼交易者的遭遇让人印象深刻。　　这名投资者做了一组黄金对冲仓位，多空各2.5手，账户里面还留有约1300美元可用保证金，从账户条件来看，完全可以扛住当前浮动亏损。他准备平掉其中一笔盈利的0.5手多单，可操作一瞬间，账户里全部对冲仓位被平台毫无预警一次性强平。　　平仓时点差瞬间放大到80点，一番操作下来直接造成1550美元的实际亏损。平仓之后账户依旧还有1136美元余额，足以维持原有持仓。用户联系客服反馈问题，却没有得到妥善处理。　　除了非正常强平，还有严重滑点现象，一位埃及交易者7月在XAU/USD 4027.21价位入场，止损设置4045.4，后续出现严重滑点，4081.52才完成平仓，止损设置完全失效。　　再翻看其余投诉，问题模式高度雷同：重大行情出现严重滑点、止损设置直接失效、挂单成交无故延迟；　　出金方面，不少用户反馈十几美元的小额偶尔能够顺利到账，一旦账户产生盈利，出金申请就容易陷入长时间“处理中”。　　也有交易者遇到EA被限制、开仓次数被锁、杠杆被平台私自下调的情况。　　大量纠纷的背后，绕不开这家交易商的牌照现实。　　JustMarkets对外宣传手握四张监管牌照，并且运营5到10年。　　不少投资者会被它其中一张CySEC牌照吸引，作为欧盟MiFID II框架下的监管机构，CySEC对零售交易者设置30:1的杠杆上限，同时强制要求负余额保护，监管力度在行业内公认比较严格。　　这张CySEC牌照归属于JustMarkets Ltd (Cyprus)，并不对中国大陆客户开放。　　国内投资者访问中文官网开户，签约主体实际是注册于塞舌尔的Just Global Markets Ltd，　　内地交易者的入金、交易、出金全流程，实际跑在塞舌尔FSA这条业务体系下，和塞浦路斯那张持牌实体完全割裂。剩下另外三张牌照，监管实际效力也需要拆开看。　　塞舌尔FSA的衍生品EP牌照属于离岸监管，没有强制的客户资金隔离要求，也不存在投资者补偿保障计划。　　南非FSCA的EP衍生品牌照监管强度中等，但它的保护对象主要是南非本地交易者，对海外用户几乎没有实际约束力。　　英属维京群岛FSC的MM全牌照，同样属于离岸监管范畴。　　也就是说，平台宣传的“多国监管”，纸面信息不假。可国内用户实际参与交易，依托的却是塞舌尔、英属维京群岛两套离岸牌照，这一点很多普通交易者很容易忽略。　　外汇天眼一共对该平台开展过四轮实地走访，结果差异很大。

09-21

WikiFX News

整条链上过钱的那一环，没有牌照

2026年3月23日，Mars FX US LP 在纽约申请破产保护，债权人名单超过500人。这不是一家交易平台，是一只外汇和黄金套利对冲基金，最低投资25万美元，持有人里不少是家族办公室和资管圈内人，审计报告出自德勤。　　崩盘起点在2024年11月。一笔连本带利的提款申请，5.67亿美元，没有兑付。两个月后管理人承认“误判了流动性”，再过一个月宣布清盘，理由是卷入一场香港的洗钱调查。到破产申请那天，钱在哪，没人说得清。　　要看懂钱去了哪，得先看它进来的路径。　　按照基金文件写明的结构，投资人的钱分四步走：交给管理人 Novus Capital Partners；汇入主基金；转到一家注册在英属维京群岛的“技术伙伴”名下；由它把交易路由给持牌经纪商。文件对这家技术伙伴的描述出过两个版本：2022年的版本说它受BVI金融服务委员会监管；2024年的修订版改了口，它既不是持牌经纪商，也不是受监管的托管人。　　这家公司叫 Tech RealFX。破产文件认定，清算方有权追索的余额，记在它和一家关联公司名下：4XHUB Limited，注册在马来西亚纳闽。两家，外汇牌照一张都没有。　　持牌机构在链条的另一头。8月4日的披露文件点出了两家：一家伦敦持牌券商，2011 年起持有 FCA 牌照，权限清单里包括“控制客户资金”；一家墨尔本持牌券商，2007 年起持 ASIC 牌照。文件的措辞是，这两家“预期持有经纪商端的记录”。清算人没说钱在它们手里，只说交易记录在它们手里。两家都不是被告，没人指控它们做错了什么——要追那 5.67 亿，得先从这两家的记录里把资金流向拼出来。　　整条链上，真正过钱的中间一环，是无牌的。投资人以为的“层层监管”，实际是持牌机构只在最末端执行和记账。这不构成违法，监管套利本来就是这类离岸结构的常见做法。但2024年11月之后，它变成了一个没人接得住的结构：钱锁在无牌公司的账户名下，能证明钱存在过的记录，分散在两个国家的持牌券商那里。　　Tech RealFX 在抗辩中提交的时间线，反过来成了全案最刺眼的证据。它说自己的交易平台2022年10月就停止运营了。而 Mars FX 报给投资人的业绩——年均19%，四年没有一个亏损月——一直报到2024年。平台停了两年，报表还在出。投资人手里那份月度报表，对应的可能是一段没有交易发生的空转。　　账面对得上的部分也一样难看。2020年8月到2024年8月，Mars FX 和它的开曼关联公司往这个结构里放了约2.774亿美元；四年后按业绩计算的本息变成5.67亿。利润翻倍的时间，和平台停运的时间，大体重合。

09-14

WikiFX News

欧盟那条30倍的杠杆线，没动

对欧盟散户来说，2018年是个分水岭。那年8月，ESMA（欧洲证券和市场管理局）一纸产品干预令，把零售CFD的杠杆从“平台说了算”压到“监管说了算”：主要货币对最高30倍，黄金和主要股指20倍，个股5倍，加密资产只有2倍。同一套文件还加了两样东西——负余额保护，最坏亏完本金、不会倒欠平台；以及标准化风险警告，所有营销材料上必须显著标出亏损散户的占比。　　这套数字九年没动过。2026年，ESMA对它启动了五年审查——不是放开的前奏：按官方时间表，审查结论要到第三季度才公布，正式调整要等2027年初的立法程序，目前没有任何指向“放开”的信号。　　那这轮审查到底在问什么?三件事：杠杆上限跟2018年比还合不合适、标准化风险警告有没有真起作用、负余额保护在各成员国执行得是否一致。咨询6月14日截止，行业里吵得最凶的是风险警告——不少平台主张，那个写着“亏损的零售客户占比”的生硬百分比，只会把散户吓去更不透明的离岸平台。而ESMA的咨询文件本身，对上限该上该下并不预设立场。对散户来说这至少意味着：未来几年，欧盟平台的开户页不会突然冒出什么“限时放开杠杆”的惊喜。　　为什么松不了?监管的理由一直很直接：立规矩之前，欧盟散户账户的亏损比例高得离谱，CFD又是自带杠杆、可能倒欠的品种，两者放一起就是系统性伤害。干预令的本意是临时的，到期前多数成员国——塞浦路斯、德国、意大利、西班牙都算上——把它收编成了国内规则，从“每隔几个月续一次的临时措施”变成写进法律的常设线。所以这套线不是ESMA哪一天能单独松开的：它已经写进各国法律，要动，得走立法程序——这比“监管表态”结实得多。　　大陆读者可能觉得欧盟的事离得远。但你开的“海外账户”，绝大多数就分这两种出身：一种是欧盟持牌实体的账户，塞浦路斯CySEC、德国BaFin管着的那种，杠杆就是这个30:1封顶；另一种是塞舌尔、瓦努阿图、圣卢西亚这类离岸牌照开的户，500倍、1000倍随便给，负余额保护基本没有。杠杆数字本身，就是你反推一家平台在拿哪本执照做生意的标尺：宣传“欧盟监管”却给500倍，两张皮对不上——除非它实际给你开的是离岸子公司的户，那“欧盟监管”四个字就只剩品牌含义了。　　两边差多少，算一笔就清楚。30倍杠杆下，EUR/USD标准手（10万单位）的保证金要3000多美元，1.7%的反向波动就可能触发强平——这是欧盟散户的日常。同样的单子放到500倍杠杆的平台，保证金只有十分之一都不到，价格随便抖一下，账户净值就是几个百分点的跳动。杠杆放大的是波动，不是胜率，这句话在500倍的账户里兑现得格外快。离岸平台不是都不能碰，但