Ich habe auf dieser Plattform am [3. August 2026] ein Konto eröffnet.
Ich habe auf dieser Plattform am 3. August 2026 ein Konto eröffnet und insgesamt 5.000 USD (ungefähr 39.199,5 HKD) per USDT-Überweisung/Banküberweisung/Alipay eingezahlt. Zwischen 21:34:48 und 21:34:50 Moskauer Zeit (UTC+3) am 19. August 2026 (weniger als 2 Sekunden), was 2:34:48 und 2:34:50 Pekinger Zeit (UTC+8) am 8. August 2026 entspricht, wurde auf meinem Konto eine Short-Order für XAUUSD (Spot-Gold) von 546,77 Lots platziert, etwa 184-mal so groß wie die normale Order-Größe. Die Position wurde unmittelbar nach der Eröffnung geschlossen (ca. 1-3 Sekunden gehalten), was zu einem Gesamtverlust von 6.792 USD und einem negativen Saldo von 1.869 USD führte. Der von der Plattform behauptete 30%-Stop-Loss war völlig wirkungslos. Wichtige Fakten: 1. Die Liquidation erfolgte innerhalb eines 2-Sekunden-Fensters von 21:34:48-50, wobei mehrere Konten gleichzeitig handelten; 2. Normaler Handels-Volumen lag zuvor zwischen 0,02 und 12,99 Lots, aber die Liquidationsaufträge stiegen auf 42,34 bis 5385,14 Lots, etwa 184-mal so hoch wie der normale Volumen; 3. Die Copy-Trading-Community umfasste nicht nur Kunden der Signalquelle "Wal Quant\", sondern auch Kunden anderer Signalquellen auf der Plattform und manuelle Handelskonten ohne aktiviertes Copy-Trading, die alle gleichzeitig von der Liquidation betroffen waren, was beweist, dass es sich um einen einheitlichen Vorgang auf Plattformebene handelte, nicht um eine \"anormale Order\" einer Drittsignalquelle; 4. Vor der Liquidation waren die meisten Aufträge long (Kauf), aber der letzte Order drehte plötzlich auf short (Verkauf), völlig entgegen dem damaligen Goldmarkttrend; 5. Einige Liquidations-Order-Transaktionsaufzeichnungen waren mit "Social#", gekennzeichnet, was eindeutig auf das soziale Copy-Trading-System der Plattform hinweist; 6. Zum Zeitpunkt der Liquidation zeigte die XAUUSDK-Linie im internationalen Markt keine abnormalen Schwankungen, was beweist, dass sie nicht durch die Marktbedingungen verursacht wurde. Nachfolgende Untersuchungen ergaben folgende erhebliche Unstimmigkeiten: 1. Lizenzfälschung/-klonen: Die von der Plattform beworbenen Lizenznummern, wie ASIC AFSL 503908, FSCA 54813 und FSA SD077, sind völlig inkonsistent mit den auf Plattformen Dritter angezeigten Nummern (ASIC 436402, FSCA47074, FSA SD045), was auf Lizenzklonen hindeutet. Das Hongkonger Unternehmen besitzt lediglich ein Geschäftsregistrierungszertifikat und ist kein lizenziertes Institut der Hongkonger Wertpapier- und Futures-Kommission (SFC). 2. Einheitliche plattformweite Liquidation/184-fach ungewöhnlich große Aufträge: Am 19. August 2026, von 21:34:48 bis 21:50, wurden mehrere Signalquellen auf der Plattform (einschließlich, aber nicht beschränkt auf „Wal Volumen") und manuelle Handelskonten, bei denen Copy-Trading nicht aktiviert war, innerhalb desselben 2-Sekunden-Fensters gemeinsam liquidiert. Der letzte Order aller liquidierten Konten betrug etwa das 184-fache der normalen Lotgröße, wobei sich die Richtung plötzlich von Long auf Short umkehrte und die Position sofort nach Eröffnung geschlossen wurde. Das Risikokontrollsystem jeder legitimen Plattform sollte solche ungewöhnlich großen Aufträge abfangen. Derzeit haben Zehntausende Menschen in Hongkong und auf dem chinesischen Festland dies gemeinsam bei der Polizei gemeldet.
Broker

SBCFX
Feedback-Art
Betrug