L'agent a affirmé que suivre leur Signaux de Trading permettrait d'obtenir des profits stables. Après avoir ouvert un compte auprès de l'agent et déposé 1 668 USDT, ce compte a effectué plus de 70 transactions fréquentes et importantes en Volume en trois minutes aux premières heures du 18 septembre 2026, laissant le solde de mon compte à 9,94 USDT. Je l'ai signalé au service client de la plateforme à 5 h 00, 9 h 00 et 11 h 00 le 18, et le compte de l'agent a été gelé. Malgré des communications en cours, le problème reste non résolu. Le gestionnaire de compte ACCM Logan Li (nom chinois : Li Ao) et le courtier refusent de traiter les plaintes concernant des pertes intentionnelles de clients. En 2026, le courtier a affirmé que Copie de Trades permettrait d'obtenir des profits stables avec une répartition 30/70. Après avoir déposé 1 668 USDT et m'être connecté à mon compte, le courtier a exécuté plus de 70 transactions à haute fréquence en trois minutes, entraînant une liquidation. Le total de Frais de transaction / frais de minage s'élevait à 757 USDT — un cas évident de pertes intentionnellement causées aux clients et d'encaissement de frais par le biais du trading automatisé. La plateforme a déclaré que le compte du courtier a été gelé, mais le gestionnaire de compte Li Ao refuse de traiter le problème via WeChat et bloque même mes messages ; cela traîne depuis longtemps. La plateforme m'a demandé d'envoyer un e-mail mais n'a jamais répondu. La plateforme a affirmé qu'un représentant dédié s'en occuperait, mais personne ne m'a contacté. On m'a dit de contacter l'agent au sujet des problèmes de l'agent, mais l'agent refuse de les traiter et utilise intentionnellement Trading à haute fréquence pour profiter de mes pertes. ACCM manque-t-il vraiment de supervision de ses agents ? Lorsque des problèmes surviennent et que l'agent refuse de les traiter, la plateforme ferme-t-elle simplement les yeux ? J'ai demandé à la plateforme de fournir des informations sur l'agent intermédiaire, mais la plateforme n'a pas répondu. L'agent négocie pour le compte de clients et empoche leurs pertes, pourtant la plateforme traîne à résoudre le problème. Le 13 octobre, le gestionnaire de compte Logan Li m'a réajouté sur WeChat et m'a contacté par e-mail, promettant que la plateforme ne serait pas tenue responsable des pertes et que les informations sur l'agent ne seraient fournies qu'après que j'accepte de renoncer à toute réclamation contre la plateforme. Lorsque j'ai appelé, on m'a dit que l'agent s'était livré à des transactions fictives malveillantes pour retirer plus de 1 300 USDT en commissions et qu'il était désormais injoignable ; on m'a demandé de porter plainte moi-même, car l'agent faisait probablement partie d'un réseau de fraude. J'ai demandé au gestionnaire de compte de fournir les enregistrements de communication et les relevés de retrait de l'agent, mais il a refusé. Les transactions frauduleuses ont eu lieu aux premières heures du 17 octobre ; lorsque j'ai tenté de contacter le service client de la plateforme à 5h00 le 18, je n'ai pu joindre personne. À 9h00 et 11h00, j'ai contacté à plusieurs reprises le service client pour demander que le compte de l'agent soit gelé. Le service client de la plateforme a affirmé qu'il avait déjà été gelé, mais le gestionnaire de compte a déclaré que l'agent avait retiré la commission des transactions frauduleuses dans les trois heures—sans fournir aucune preuve. Le gestionnaire de compte a admis que l'agent était un fraudeur et qu'il s'agissait probablement d'un Arnaque organisé, j'ai donc déposé une autre plainte contre le gestionnaire de compte de la plateforme et l'agent, demandant une compensation pour ma perte de 1 660 USDT. Ils m'ont dit de reconnaître que la perte n'avait rien à voir avec la plateforme et de renoncer à mon droit de tenir la plateforme responsable—une tentative manifeste de se dérober à leurs responsabilités.